|
|
 |
 |
| •發表人：
老芋仔(IP.
122.125.129.185)
|
•發表日期：
2009/12/3 上午 10:50:23 |
|
| •主題：
女警不設限是警界災難的開始。 |
|
主旨：女警不設限是警界災難的開始。
理由：
一、警深夜擔服備勤，可以單獨前往處理事故(如酒醉、精神人士、裝瘋賣傻等...報案)，請問一位20歲初頭的女警，三更半夜叫她去處理，她可以勝任嗎?
二、女警有其優勢(內勤文書工作)，但可以勝任外勤基層單位的(派出所工作者)，有限啊！
因此，女警招生不設限，僅僅是為了符合口說女性平等法，其將是警界大災難的開始，也是社會治安的隱憂。
|
|
|
| •發表人：頭痛的課題
(IP.163.29.69.216)
|
•發表日期：2010/5/10 上午 11:46:38 |
|
| •主題：Re： |
|
高階將領︰女兵不宜再多了
更新日期:2010/05/10 04:11
〔記者許紹軒／台北報導〕國軍大量招募女性志願役軍士官兵已成軍方文宣重點，但因女性佔部隊比例大增，也衍生不少兩性問題；軍方高階將領認為，「現階段女性實在不宜再多了」，國軍需要一段時間磨合，培養出兩性相處的傳統，才會較為穩健。
女性增加 軍隊管理大挑戰
女性在軍中人數比例逐年攀高，對外固然有台灣軍隊兩性平等的意涵，對內卻造成許多管理上的挑戰。基層軍官指出，原本部隊裡面只有女性軍士官，現在多了大量的女兵，兩性都還在學習如何在封閉的軍隊環境內共處階段。
另有中階軍官指出，基層單位目前以男性主官為主，幾乎全部的女性士官兵都很安分守己、堅守崗位、戮力從公；但卻有極少數的女性，會透過「一些作為」來達到自己所設定的目標。
他舉例說，有些人會與單位的權力核心接觸頻繁，遊走在曖昧邊緣，當兩人享受這種愉快關係時，難免會有親密舉動，但也出現過關係終結後，男方被女方以性騷擾投訴而被迫退伍的例子，外界得知時通常已是事件尾聲，反而造成惡名遠播。
在南部單位服役的一位軍官則強調，男性需要改進的程度更大，軍隊長官具有絕對權威，有些性情惡劣者，會藉著地位職務，藉勢脅迫下屬，從而發生讓外界無法原諒的行為。
兩性案件 處理疑雙重標準
這位校級軍官就說，國防部對兩性案件的處理有時很難讓人心服。以先前跟下屬「喇舌」的陸軍女連長案件為例，她與男下屬喇舌被記過調職；但若當事人是男性且與女下屬「喇舌」，那肯定會被法辦與勒令退伍，基層難免會質疑是雙重標準。
|
|
|
| •發表人：收錢
(IP.211.74.193.16)
|
•發表日期：2010/3/15 下午 10:11:52 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：回來吧
(IP.61.223.16.136)
|
•發表日期：2010/3/15 下午 09:29:36 |
|
| •主題：Re： |
|
說來說去都沒用的
乾脆讓已離職的員警或警官.有個機會再回來服務吧.他們也是受過警察專業訓練的.很多都是被逼退職的. |
|
|
| •發表人：11
(IP.218.174.23.205)
|
•發表日期：2010/3/15 下午 05:20:12 |
|
| •主題：Re： |
|
女警並不等同警界災難，有一些男警都以異樣的眼光來看待女警，不是過度保護，就是過度輕視，筆者深深不以為然；雖然女警面對外勤之工作的確有體力上的限制，但是體弱膽怯的男警亦所在多有；筆者認為是警察目前之制度害慘了基層警員(不論男警或女警)，導致一大堆基層員警拼了命也要考官校，擠涼缺，就是不要呆在派出所擔服外勤之工作，目前的制度充滿了矛盾，警官一方面向外界述說警察最神聖的工作就是治安及交通和為民服務，但是在警察內部，實際上的情況是警官們都不願實際投入治安及交通和為民服務這些神聖的工作上，他們都只願意從事規劃制定出治安及交通和為民服務的計畫來讓基層警員執行就好了，平日只注意何時可升遷，休假是否正常，如何滿足長官的要求，在面對基層警員的反應時，通常是一概不理、漠視、向基層警員說我的階層職位還沒那麼高，無法解決你所反應的問題；但只要是長官的要求，那就概括承受後再回單位上將之轉嫁到基層警員身上(此僅止績效部份，據筆者所知有一些長官的要求往往涉及其他面向，單位主官也不敢盡讓基層警員知曉)。
說那麼多也只是狗吠火車，只不過看了樓下那篇過往女警家屬所寫之文章，心中有感而發。
PS.請支持警官也可擔服基層警察工作，輪服勤務分配表，落實家戶訪查，爭取績效。 |
|
|
| •發表人：無奈
(IP.59.104.190.128)
|
•發表日期：2010/3/15 上午 01:33:35 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：唉！
(IP.210.69.82.200)
|
•發表日期：2010/3/6 下午 09:41:49 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：警察眷屬的心聲
(IP.111.255.164.162)
|
•發表日期：2010/3/6 下午 01:04:38 |
|
| •主題：Re： |
|
~~同主題 防止自殺骨牌效應 之討論
2010.03.04
身為往生女警的姐姐，我始終以曾任職台北縣淡水分局中山路派出所的世雯為榮！
不管媒體與鄉民們揣測與思維為何，我很感謝終於有任職警界、亦能體會基層警察勤務之苦的警界前輩，願意誠懇的探討~~事件背後的真正問題！
世雯能獲得臺北縣績優員警的肯定並不是沒道理的，護童時的細心、查戶口的用心、巡邏的確實，認識她的人都知道，她盡忠職守，始終想做好一個維護正義、能有助於人民的好警察；當然，她一直希望警界是一個確實能讓人民依賴、具道德正義的正面性的社會單位(因為我們都在這個社會中，發生事情時都需要警察幫忙)。
這個社會如果還是以舊制度治理新人才、以老思維管理新潮流，依然仗勢著能者多勞、軟土深掘的官僚念頭，我們也只能選擇：相信自己，什麼也不說了。
我只知道 每一個至愛她的家人 最後幾次聽到她的聲音 都是工作上的•••唉。
選擇著警服、在警察工作地、以警察的武器面向自己•••，堅持帶著警裝、六法全書至另一空間•••，事件背後的真正問題？
現在，
我們祝福她，
終於願意在網路上發言，是為了鼓勵在充滿不能說的環境裡(或許還有人用保密防諜為由)的正義之士，請你們一定要加油、堅持下去啊！我們(人民)需要的是這一股清流。 感恩 |
|
|
| •發表人：推
(IP.118.231.155.4)
|
•發表日期：2010/3/6 上午 09:42:54 |
|
| •主題：Re： |
|
請閱本討論區
= (男女平權不應是這樣)看了有感而發…婦權會請清醒… |
|
|
| •發表人：無奈
(IP.59.105.45.203)
|
•發表日期：2010/3/5 下午 10:54:13 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：DK3
(IP.219.91.92.108)
|
•發表日期：2010/1/20 下午 11:26:03 |
|
| •主題：Re： |
|
女憲兵又怎樣？
整個軍營門開開也不一定有人要進去，現在軍紀那麼差是為什麼？因為他們沒事做！
而且那也都比警察工作單純許多，站個崗就了不起？叫她們寒冬半夜騎機車巡邏、路檢盤查、處理事故看看，再問她們哪個比較好？！
怎麼，這是婦團來發文嗎？還是政策擬訂者在張冠李戴，要說這個行那個怎麼不行？！這粗糙的政策做就對了？！ |
|
|
| •發表人：OPEN將
(IP.220.131.82.187)
|
•發表日期：2010/1/20 下午 10:40:02 |
|
| •主題：Re： |
|
中國時報 A18/綜合新聞 2009/12/31
元旦升旗 首見女憲兵出營執勤
【吳明杰／台北報導】
女兵是否站夜哨問題在軍中引發爭議，日前國防部還將此問題列入軍中民調。為證明女兵也可和男兵一樣擔負重任，憲兵近日首度選派女憲兵出營執勤，並在元旦升旗典禮負責總統府周邊檢查辯證勤務，全副武裝的女憲兵也將首度對外亮相。
憲兵指出，二○二指揮部為使元旦升旗典禮勤務能完善周全，在安排衛哨勤務上精銳盡出，卅日凌晨元旦升旗典禮預演，就將遴派女性士兵著「甲種」勤務服裝執勤（見上圖，軍聞社）。
軍方表示，這項女憲兵出營執勤的做法打破以往女性士兵僅擔任內勤行政，與男性士兵一樣肩負重任，協助擔任路口各項人、車管制、檢查及辯證等任務，展現專業和敬業能力，印證巾幗不讓鬚眉。
據了解，目前女兵在軍中站夜哨已相當普遍，其實海軍陸戰隊已出現全副武裝女兵站大門衛哨的先例。其他軍種多考量女兵的安全，通常只讓女兵負責內部衛哨，例如已有兩百名女憲兵的憲令部，原本也不敢讓女兵拿著步槍負責大門衛哨勤務，這次是突破先例，讓女憲兵 出營執勤重要慶典任務。
|
|
|
| •發表人：拉不拉
(IP.219.91.92.108)
|
•發表日期：2010/1/19 下午 09:28:45 |
|
| •主題：Re： |
|
難得有這麼長篇大論在關心，雖然是針對女警議題而不是整體警政...！
不過好像到目前為止，當初那些極力推動的婦權團體人士還沒講任何一句話？！
政府行政的顢頇，不是八百年而是八千年前就這樣，現在民眾意識大開，隨之而來的是更多的要求，政府怕被煩怕媒體，就照單全收！
不過要求男女平權並不是壞事，也不是找麻煩，這是還給女性應該的公道，男人女人，少了哪一個這世界就沒有人了！
只是回到問題，追本溯源，請問那些大力推動女性工作平權的人士或團體，你們究竟有沒有了解什麼是“警察”工作？它的性質、它的特性以及它的現況，真實的現況？！
再來，男性當警察，基於生理及心理的特性，是比女性更容易去從事與適應，包括各方面的學習作為！
兩相比較，相對於男性的容易，現在卻是漫無目的的膚淺要求平等，把女性推進連男性都不堪負荷的不健全警政制度中，還要把女警當男警用，那是什麼跟什麼？是真的男女平等了，還是根本就是把女性同胞從被歧視的不平等，推到另一個被過度要求的不平等？
你們就拿者平等招牌，民意口號，要求政府要做要執行，然後呢？如今這等地步，你們負責了什麼嗎？沒有，賠錢政府賠，付出的是社會資源，認錯...現在長官都怪在那女警身上，你們也不作聲，那是怎樣？一齣民間與政府合演的平等大戲，現在變生死默劇？
男女平權並沒有錯，但這條寶貴性命，該怎麼算，諸位相關的大哥大姐半夜時就好好想一想！ |
|
|
| •發表人：吵不完
(IP.163.29.69.216)
|
•發表日期：2010/1/19 下午 01:38:30 |
|
| •主題：Re： |
|
中國時報 2010.01.19
男女平權不應是這樣
李慶雄
日前台北縣一位女警舉槍自殺，造成社會震驚及輿論討論。有警員及教授投書媒體，質疑警界高層官僚思維，鮮少從關愛角度去探討職場的壓力，甚至簡化為個人適應不良的因素，以轉移外界輿論質疑。筆者認為，更該檢討的是國家考試用人男女定額錄取的限制問題。
女警這幾年的人數增加，是因為兩性工作平權意識的提升，及女權運動者爭取的結果。故只要有用人機關提出男多於女的定額錄取，必定遭質疑，認定用人機關對女性工作者歧視；不是要求更充分說明，就是要求調整用人機關男女的錄取名額。因此基層警察一直質疑警界高層未能提出合理男女用人比例，然而這是警界高層背了黑鍋，實是兩性工作平權者介入，不得不接受的結果。
以九十九年基層警察特考為例，警政署函報的需用名額為六百七十人，其中男性五百六十九人名、女性一百零一名。結果被考選部的兩性工作平權委員會修正為男性五百五十名、女性一百二十名。這樣修正造成更多女警被迫加入外勤工作，在都會區員警充足，一男一女搭配服勤，尚能應付。然在警力不足的偏遠區，往往一人執勤，在考慮女警單獨執勤的危險性，又須由男警陪同，往往形成男警勤務超負荷的不公現象。
過去，由於觀念錯誤，造成女性工作權被排擠或壓縮，然許多工作之所以會形成男人獨霸情況，可能是女人因體態嬌小限制或是生理因素，所自然形成，硬是將女性推入這些職場，只怕是問題多多。舉例說，日前剛升任調查局主祕吳莉貞女士，曾於考試院會議說明，調查員男女定額錄取的必要性。其舉跟監埋伏的工作就不適合女性，為了查緝走私販毒，調查員須於海邊或偏遠地區埋伏執勤，幾天幾夜的大小便問題，男性可隨地解決，但對女性調查員就是一大困擾。若要免除這要的勤務困擾，女性調查員人數就必須有所限制。
又以海巡緝查人員為例，其必須在滔滔駭浪的船隻上，上下攀爬，一般女性難以勝任，故於九十三年海岸巡防人員特考海洋巡護科之男女比例為七十五比零。然海巡署不僅遭受兩性平權委員會的質疑，甚至遭台北市政府認定構成「性別歧視」，違反兩性工作平等法予以處罰。試問，巡防艦艇狹小，在無女性專用盥洗及衛生設備，一個月海上服勤，就算女性工作者能克服，恐怕又要擔心性騷擾的問題。
倘若報考警察這些以男性為主體的工作，是當成終身職業，相信女性工作者必能克服所有問題，表現傑出。而以自殺女警為例，只是將警察工作當跳板，故不斷報考其他公職考試。在騎驢找馬情況，除了繁重勤務的壓力，還有考試失利的壓力，一旦情緒失控，難免發生悲劇。以目前公職難考的情況下，警察特考相對名額較多錄取較容易，就形成許多人的公職跳板，將不適任的女性工作者推入這個職場。以目前考試的實證來看，女性是優於男性，故這些工作限制或定額錄取，確實是有其必要。
過去以男性為主的公職科目，倘若是對女性歧視，所造成錯誤，女性工作者加入後，應不至發生問題。然實際男女有其生理差異，實難達到「男女平等」要求，在女警加入男警戰場，不適任員警的質疑變多了，現又再發生女警自殺情事，希望考試委員及兩性工作平權者，能以便寬容態度看待用人機關對女性定額或是限額申請，別隨意變更其用人名額。
（作者為律師，曾任考試委員）
|
|
|
| •發表人：...
(IP.124.8.66.105)
|
•發表日期：2010/1/15 下午 03:19:49 |
|
| •主題：Re： |
|
奇怪..人家調查局也是特考進來並受調查訓1年.調查站現在女調查員拿槍也不少，，..人家就不會自殺..
警署、警大高官..你們有什麼看法呢..?
|
|
|
| •發表人：...
(IP.124.8.66.105)
|
•發表日期：2010/1/15 下午 02:52:13 |
|
| •主題：Re： |
|
請問...這些女警嗎..?
打壓女警、打壓特考班..警界內部可悲的文化..
近年警察舉槍自殺案例
2009/05/11
台中縣太平分局偵查隊分隊長許順東疑因家庭問題，在南投縣國道6號烏溪橋下，舉槍朝太陽穴射擊身亡。
2009/02/27
保二總隊派駐北縣核一廠保警孫明德，疑請調回故鄉台東未如願，在值班台飲彈身亡。
2009/02/04
台北縣新店分局安康派出所警員洪偉哲疑工作壓力過大，於派出所會議室朝太陽穴開槍身亡。
2008/09/08
台北縣金山分局中角派出所所長蔡竹抱，疑因派出所績效評比倒數第二，在所內寢室舉槍轟頭身亡。
2008/08/11
台中港警局巡官謝英杰疑因工作壓力大，於槍械室舉槍轟頭亡。
|
|
|
| •發表人：多死幾個人才有人重視
(IP.61.229.32.52)
|
•發表日期：2010/1/15 下午 02:39:37 |
|
| •主題：Re： |
|
女警和男警上班一樣作息日夜顛倒，一樣站路口路檢，
一樣接勤區，
與要求一樣的績效，
但是永遠都沒有人注意到女生和男生在警察實務執勤上，
女警的体力與在真正面對危險時，
女警面對先天上的弱勢所存在的潛在危機，
如果我是有心的歹徒，
我拿一把刀就可以輕易的把女警的槍搶走了，
女權主義者和警界高層者從來就沒有考量過這些問題，
尤其將來女警愈來愈多，
但退休年紀延後的問題將產生一連串的社會治安問題與女警管理問題，
等著看吧，
到時再發生幾件女警自殺，女警揹槍被搶，
女警執勤因公殉職，
我看到時候才有真的有人重視到這個問題，
我看要多死幾個人社會才會注意到這個問題，
馬上就開始什關懷講座，還不是要做做樣子給警政署看的，
女警是為什自殺，還不是被警察制度害死的，
作息不正常，工作壓力大，這種不正常的生活，誰會想娶女警， 只有男警會想娶........但是兩個人都上班時間那麼長怎遇在一起，所以感情上就可能出現問題，
如果女警的生活作息正常，身心愉快，以她年輕貌美還怕找不到對象嗎，
不管警界死再多人，只會把問題推說是個案，是個人因素，誰想過是警界制度害死人的，那些狗官哪裡在乎你自殺，今天死一個，明天死兩個，後天大家也忘了，那些狗官頂多來上個香，錢照領，官照做，沒有人想過警界制度出了什錯，
下次有女警要自殺之前，
請先寫封信到部長信箱去反應警界制度，
才不會到時又被傳成說是個人感情因素拉，
考試不順拉，推成是個案....
如果我是她，我會自殺之前，
先把那些欺負我的狗官通通幹掉，
不要浪費國家的子彈....... |
|
|
| •發表人：CATTLE
(IP.125.233.16.42)
|
•發表日期：2010/1/14 下午 01:44:38 |
|
| •主題：Re： |
|
北縣淡水1女警舉槍自殺 命危
【聯合晚報╱記者林昭彰／即時報導】
2010.01.14 01:12 PM
台北縣警察局淡水分局中山路派出所女警蔡世雯，今天上午10時許在派出所內備勤時，持槍返回寢室，朝自己右臉頰開槍自殺，當時寢室還有另一名女警正在睡覺，被槍聲嚇醒；蔡員是94年特考班畢業，事後緊急送往淡水馬偕醫院急救，仍有心跳還在搶救當中。
【中央社╱台北縣14日電】
台北縣政府警察局淡水分局中山路派出所蔡姓女警今天上午備勤時，不知何故竟舉槍自殺，已送淡水馬偕醫院急救，有生命危險；事發後，縣警局已派督察前往了解。
警方指出，28歲蔡姓女警，高雄市人，民國94年基層特考警員班，95年調派到淡水分局服務，上午10時到12時備勤，領完槍後回到4樓備勤室待命，約10時5分就傳出槍響，震驚同事。
警方表示，由於蔡女是舉槍朝右臉射入並貫穿頭部，倒臥血泊，救護車抵達時已無生命跡象，經送醫急救後恢復心跳，但仍陷嚴重昏迷，有生命危險，院方仍搶救中。
蔡女留有遺書，疑因感情因素自殺，派出所主管對此三緘其口，就連蔡女平時工作狀況都不願說明；台北縣警察局得知消息後，已派督察前往了解。
女警自殺 男友是中山分局員警
【聯合晚報╱記者孔令琪／即時報導】
2010.01.14 01:12 PM
台北縣警察局淡水分局發生國內首宗女警舉槍自戕案，消息傳到警政署，震驚警政高層，也為這一、二年來實施的「女警政策」投下一顆震憾彈。
據了解，自殺的中山路派出所女警蔡世雯，男友是台北市警中山分局警備隊員警33歲的孫培鈞，兩人是先後期特考班員警，都是國立大學法律系畢業的學生，女友出事後，孫培釣由中山分局警備隊長陪同前往淡水分局了解案情。
|
|
|
| •發表人：CATTLE
(IP.125.233.16.42)
|
•發表日期：2010/1/14 下午 12:53:46 |
|
| •主題：Re： |
|
女警舉槍自盡！ 法律系高材生 疑感情因素走絕路NOWNEWS(2010/01/14 11:36)
社會中心／綜合報導
台灣發生首例女警自戕案！
28歲的台北縣淡水警分局中山路派出所女警蔡世雯，今（14）日上午10時30分許，在派出所4樓寢室舉槍自盡，被緊急送往馬偕醫院淡水分院急救，但因頭部中彈，情況並不樂觀。至於蔡女為何尋短，警方目前還在進一步調查。
警方表示，蔡世雯70年次，未婚，高雄大學法律系畢業，特考班進入警校，95年被派任到台北縣淡水警分局中山路派出所，平日工作認真、積極，男友也同樣在警界服務，據傳她是為了和男友有交集，才去投考警校。
蔡世雯今日上午10點到12點執行備勤勤務，10點領完槍後就回到4樓寢室，為料沒多久寢室就傳出槍響。警方透露，蔡女與男友已經論及婚嫁，可能是婚期生變，讓女警想不開，選擇走上絕路。
過去員警因為壓力等種種因素走上絕路時有所聞，但多為男性員警，從未發生過女警拿槍自盡的案例；身為人民保母，員警必須要有較強的抗壓性，蔡女疑似因為感情因素自殺，值得警務相關單位借鏡並加強對基層員警的輔導工作。
PS:
唉！！！
可憐ㄟ！為情〈負心郎〉所害！！！
天涯何處無芳草，何必單戀負心一枝草！
台灣發生首例女警舉警槍自戕案！！！ |
|
|
| •發表人：無言
(IP.114.27.218.180)
|
•發表日期：2010/1/9 下午 09:52:48 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警查戶口需要男警陪同！女警有要獨立的宿舍！女警有要獨立的廁所！有個女警如是說：他打算生第一個孩子之後就請育嬰假！一個可以請三年，他打算生三個！就可以請九年！喔！利用這段時間考三等！因為九年怎麼跳也只跳到240！划得來！哎！無言！ |
|
|
| •發表人：尋真
(IP.163.29.67.3)
|
•發表日期：2010/1/9 上午 07:10:36 |
|
| •主題：Re： |
|
拜託，吃這份警察工作本來就要有這分自覺，台灣警察是萬能警察，一切事情都要會處理，一切事情也僅有警察會去處理。畢竟歹徒可不管你警察是男是女，但是我們警察卻需要有足夠的實力來控制嫌犯或是場面，但是因為女警先天上的弱勢導致不管是體能上還是技術上的要求標準降低，這些其實不是為了女警好，反而是害了她們。
男女平等說說是很好聽，但是現在的勤務上還是以保護女警為主(你看看勤務就知道了，在缺人巡邏的時候男警可以排他去單警服勤、處理事故，可是女警有人敢排他們單警服勤貨處理事故嗎？)這樣算不算是歧視女警，認為女警無法克服男女差異呢？ |
|
|
| •發表人：CATTLE
(IP.125.233.18.2)
|
•發表日期：2010/1/6 下午 09:51:51 |
|
| •主題：Re： |
|
嗯！~~~
同意樓下仁兄回應內容！
同酬不同工！~~~有違公平公正比例原則！
為符合男女兩性平等政策:
〈分駐〉派出所僱用女性保全人員專責值班勤務，
取代女警，或是女性輔警〈如香港〉，一個女警可
以抵用僱請三個女性保全人員！
女警值班太閒太無聊，女警普遍愛漂亮，
值班檯乾脆另外設置化妝檯，或是設置如
模特兒服裝發表展示台，兼110報案、為民服務、
防範犯罪、165防詐騙、交通安全等等宣導，爭取
民眾好感與警察聲譽，如此當可提昇警察地位與形象！！！
|
|
|
| •發表人：
(IP.60.249.217.138)
|
•發表日期：2010/1/6 下午 07:21:39 |
|
| •主題：Re： |
|
女警值班太無聊上網聊化妝
都可以"合理化"了
還有什麼不可能的
這還有公理嗎???
要這樣的女警
還不如請個"女保全"
薪水也低
可節省不少"公帑" |
|
|
| •發表人：網路之郎
(IP.123.204.20.246)
|
•發表日期：2010/1/6 下午 06:17:59 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：過路人
(IP.125.230.161.187)
|
•發表日期：2010/1/6 下午 06:13:31 |
|
| •主題：Re： |
|
| 不要吵靜靜的看大家要知到死了一個警員換得一付手銬不知到下一位女警出事了能得到什麼＜＜＜＜＜但真希望不是基層員警的子女 |
|
|
| •發表人：無言
(IP.61.225.144.243)
|
•發表日期：2010/1/3 下午 11:55:25 |
|
| •主題：Re： |
|
| 本單位女警生理期來時不請假，上班臉色很差，精神超爛的，但偏偏請沒有{好朋友}來的日子，...因為要去約會或連假、連續2年12月31日都有好朋友來－－－－－－因為要去約會跨年@@。巧合的是97年12月31日本單位的2名女警不約而同都請生理假，但其他日子的2人生理假卻差了好久，人家去跨年，一群笨男警站乎死，真是......一言難盡！ |
|
|
| •發表人：CYJ57122
(IP.116.59.2.122)
|
•發表日期：2010/1/1 下午 05:41:38 |
|
| •主題：Re： |
|
贊同市場自由機制
應大量開放招收女警，但是首要條件是長官不要刻意保護；男’女警應站在平等的地位擔扶相同條件的工作.
在我工作的單位就看出女’男的不同工作條件.
我覺得勞力的付出不應分男女，因為畢竟領相同的報酬. |
|
|
| •發表人：CATTLE
(IP.125.233.14.53)
|
•發表日期：2009/12/31 下午 12:12:30 |
|
| •主題：Re： |
|
《女警詐400多萬》
〔自由時報/2009.12.31/記者林慶川／台北報導〕
台北市警察局交通大隊綜合組女警楊金梅長期對外謊稱自己是海軍軍人、大學講師，並以投資為名詐財，共得款400多萬元，受害者至少4人，台北地檢署昨天依涉詐欺罪將她起訴，求處4年有期徒刑。
〈謊稱自己是軍人、講師〉
楊女在偵辦期間竟涉嫌對被害人提出誣告、妨害名譽告訴，企圖製作不實證物，承辦檢察官林彥均相當火大，在起訴書中痛斥：「身為警察人員，竟向人民詐騙金錢自肥，時間長達10年，且態度惡劣」，認為她已不適任警職，一併函請市警局依公務人員懲戒法查處。
【台北市警交通大隊長】方仰寧說，楊金梅涉及的是詐欺罪，雖被起訴並具體求刑，但是否停職處分，仍要視犯行有無利用職務便利，再裁處要不要停職，將於收到起訴書後會同相關單位研議處理。
|
|
|
| •發表人：PP
(IP.114.41.21.172)
|
•發表日期：2009/12/31 上午 01:49:42 |
|
| •主題：Re： |
|
| 找對的人，做對的事。警察這工作，絕對無法離群索居，不然自己會很辛苦，領這份薪水，就要有這份認知。要別人幫你，就要看你如何待人。如果孤芳自賞，自恃甚高，那自己就要有能力自處，不要依賴他人，也不要怪他人不幫你。這問題是不分男女的。 |
|
|
| •發表人：誰教你陪
(IP.210.64.211.145)
|
•發表日期：2009/12/28 上午 01:12:12 |
|
| •主題：Re： |
|
| 下面發言的學長你是自己的案件嫌太少了嗎?所長有叫你去陪女警處理事情嗎?就算她出了事，也不干你的事！明明是男警自己豬哥，看到學妹一個人事情就搖者尾巴去陪笑臉，人家女警又沒有叫你幫忙，自己倒貼還到處宣傳自己幫女警多累又多辛苦！『甄建！』 |
|
|
| •發表人：小安
(IP.114.137.193.48)
|
•發表日期：2009/12/27 下午 06:41:53 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警越多－男警更累....備勤及處理事故都需要男警陪..何況大家都是基層員警薪資都一樣..真是不同工又同酬.. |
|
|
| •發表人：被吃掉ㄌ
(IP.115.81.145.186)
|
•發表日期：2009/12/27 下午 03:04:43 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警不是沒發生！！是被吃掉ㄌ...為什ㄇ??與長官發生不該發生ㄉ感情唄.. |
|
|
| •發表人：345
(IP.203.71.2.194)
|
•發表日期：2009/12/22 下午 04:51:22 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：樓下的
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2009/12/19 上午 02:45:15 |
|
| •主題：Re： |
|
我贊成你的說法
那以後深夜0－6就會比較少人來查勤了 |
|
|
| •發表人：女警官
(IP.118.231.100.234)
|
•發表日期：2009/12/19 上午 12:11:51 |
|
| •主題：Re： |
|
女警可以當警官呀，當警官就不用處理事故了。
女生適合當官，不適合當兵。 |
|
|
| •發表人：也是一番好意
(IP.210.69.153.17)
|
•發表日期：2009/12/18 上午 10:17:40 |
|
| •主題：Re： |
|
| 開板討論，也是一番好意，注意安全......... |
|
|
| •發表人：我不是正妹
(IP.163.29.69.216)
|
•發表日期：2009/12/18 上午 09:34:09 |
|
| •主題：Re： |
|
該派出去就派出去，
出事就出事，
萬一出事就加發手銬追封巡官，
不然還能怎麼辦?
現在沒有這種工作經驗，以後昇遷受影響，
又變成性別歧視...
|
|
|
| •發表人：
(IP.163.29.120.124)
|
•發表日期：2009/12/18 上午 03:29:50 |
|
| •主題：Re： |
|
或許該發分些女警到那些值宿所就能知道會不會怎樣
不是性別歧視或是輕視女警
現實面確實存在許多問題
很多值宿單位在處裡事情確實都是一人獨立執行
往後日子是否會發生值勤女警遭歹徒或酒醉男子性侵案件???沒人可預料 但是卻存在這份危險 |
|
|
| •發表人：海綿寶寶
(IP.122.125.162.230)
|
•發表日期：2009/12/18 上午 12:32:51 |
|
| •主題：Re： |
|
理論上我是贊成在警校訓練加強體能要求，
淘汰掉一些人(不一定是女生，也許是男生)
但是換過來想:
這個工作環境現實上很奇怪，
平日常訓一堆人坐辦公室的可以藉各種方法混過去，
還有人製毒的，A國民旅遊卡休假補助款的，
到底是誰不適合當警察?搞不好是男警喔..
(因為目前為止沒聽說過女警發生這種事，每次報載發生貪瀆案件的都是男警)
....
聽說99年開始警察特考要加考體能，
也許可以減少這種爭議..
|
|
|
| •發表人：杜殺.............
(IP.163.29.120.124)
|
•發表日期：2009/12/17 下午 08:05:59 |
|
| •主題：Re： |
|
女警沒有不好，但基於身體強度與男性天生的差別，的確有工作上該特別保護的地方，
【比起女警，男警就不需要特別保護了？女警口口聲聲說她們也能做到男警能做到的事情，也領一樣的薪水，我想已經不需要幫女警幫腔，說要保護她們這些自認不輸給男性員警並領取一樣薪資的女警了。】
對於有些人對警察工作尚非長久觀察所發表的言論，我看了有點感慨，女警有其優點，但該保護還是得保護，不要等到以往的憾事再發生時，再來討論誰該承擔責任，
【以往的憾事？如果你的論調是連男警都會被殺，更遑論女警，那你就是預設立場，瞧不起那些跟男警領一樣薪水的女警了。去翻翻新聞，那些英勇的女警可都不是憑空上版面的。怕女警出事？那男警出事是活該的嗎？】
人性的尊嚴是平等的，但男女基本上根本不平等，請勿追求齊頭式的平等，那對男警或女警都不公平，
【請勿追求齊頭式的平等？您是說男警跟女警的薪水不應該齊頭式的平等都領一樣多嗎？人都必須被尊重，請你也尊重女警，不要認為她們比不上男警，因為她們都自認有能力跟男警領一樣的薪水。】
也請一些自認透徹的人，待自己真的懂得警察工作特性時，再發表看法..否則你的言論只是帶動爭執，
【警察工作特性是不分性別的，我們的確不應該去為女警設限】
或許你在某部份獲得成功，但你的言論在我們眼裡，你還不懂警察勤務特性，反而會讓人感覺頭有點大。
【不光開版的人不懂，其實我也很含糊，明明都是警察，領薪水也沒有分性別，怎麼真要出門的時候，談起特性跟危險性來了。】
………………………………………………………………………
當我有所抱怨的時候，人家都會跟我說，要不辭職，不然就去考官校。領薪水就是上班而已，還挑咧！
這個時代已經不流行單挑了，我們分局長常常告誡，處理事故一定要優勢警力。就是人多欺負人少，單兵作戰是很危險的，每個人的背後都是一個家庭，不分男女，好好加油吧！
|
|
|
| •發表人：特性與危險性
(IP.59.121.32.235)
|
•發表日期：2009/12/17 下午 02:59:04 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警沒有不好，但基於身體強度與男性天生的差別，的確有工作上該特別保護的地方，對於有些人對警察工作尚非長久觀察所發表的言論，我看了有點感慨，女警有其優點，但該保護還是得保護，不要等到以往的憾事再發生時，再來討論誰該承擔責任，人性的尊嚴是平等的，但男女基本上根本不平等，請勿追求齊頭式的平等，那對男警或女警都不公平，也請一些自認透徹的人，待自己真的懂得警察工作特性時，再發表看法..否則你的言論只是帶動爭執，或許你在某部份獲得成功，但你的言論在我們眼裡，你還不懂警察勤務特性，反而會讓人感覺頭有點大. |
|
|
| •發表人：網路之郎
(IP.123.204.152.66)
|
•發表日期：2009/12/17 下午 12:38:03 |
|
| •主題：Re： |
|
N年前某縣市成立女警隊.
1網4人1部巡邏車巡邏.
倒也沒聽過被人怎樣怎樣的.
所以個人主張女警不應設限.多多益善.
以克陽剛之氣.進而達到陰陽調和之效果.
不論是深夜值班.備勤或值宿等單警勤務.
相信男警行.女警更行. |
|
|
| •發表人：男警
(IP.211.76.81.198)
|
•發表日期：2009/12/17 下午 12:18:27 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：複製搜尋
(IP.118.231.148.125)
|
•發表日期：2009/12/17 上午 08:34:36 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：臺北市
(IP.118.231.30.253)
|
•發表日期：2009/12/17 上午 01:10:12 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：男女平等
(IP.61.229.160.45)
|
•發表日期：2009/12/16 下午 08:35:19 |
|
| •主題：Re： |
|
| 讓她們也能獨當一面，要做警察就要會處理事情，有事再叫支援就是，不要擔心她們，不然班怎麼排？真是傷腦筋！男生總是放不下女生，深怕她們受傷害，不過曾幾何時，有想過我們對她們的好嗎？時代不同了女性鼓吹男女平等！所以現在各自為自己生存而工作吧！也請長官們要用男女平等，還有工作勞逸平均一視同仁來對待男警和女警，不可說女警不能單獨執勤、待內勤等不同待遇，這樣一來是對男警不平等的待遇喔！違反兩性工作平等法！請長官要加強宣導，使得男警遇到不平等待遇及勞逸不平均時，可以向上級長官反映及申訴，以確實落實男女平等，並符合兩性工作平等法之立法精神。 |
|
|
| •發表人：爾爾
(IP.114.36.66.25)
|
•發表日期：2009/12/16 下午 06:25:59 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：網路之郎
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2009/12/16 下午 06:16:21 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：118
(IP.163.29.89.60)
|
•發表日期：2009/12/16 上午 09:38:52 |
|
| •主題：Re： |
|
| 你們男警真奇怪，服警察勤務時，會和我們女警計較，但又喜歡和我們共同服勤，遇到漂亮的學妹，對她特別好，共同服勤時又特別有幹勁，我真的很不懂男警的心，到底在想什麼。 |
|
|
| •發表人：水果
(IP.211.22.165.244)
|
•發表日期：2009/12/16 上午 09:02:12 |
|
| •主題：Re： |
|
| 您可不要小看女性，女人是很強的哦?我自嘆，我不夠強。 |
|
|
| •發表人：遊戲開始嚕
(IP.61.220.208.226)
|
•發表日期：2009/12/16 上午 06:34:10 |
|
| •主題：Re： |
|
(錄取名額)女警:男女平等~^^
(分發服勤)男警:男女不平等~= =
同酬不同工
是否勝任?時間將會證明這一切...... |
|
|
| •發表人：楓子
(IP.59.105.90.77)
|
•發表日期：2009/12/16 上午 12:02:08 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警在外處裡事故，一定要男警陪同，否則出了意外，誰扛得起，一來一往要有雙倍警力，警政署準備多一點預算吧 |
|
|
| •發表人：單打獨鬥
(IP.61.59.235.13)
|
•發表日期：2009/12/15 上午 12:09:45 |
|
| •主題：Re： |
|
樓下的！你可能沒有待過鄉下6人所喔.
講的誇張一點，天塌下都是備勤一人去扛！ |
|
|
| •發表人：11
(IP.218.174.16.132)
|
•發表日期：2009/12/14 下午 07:53:52 |
|
| •主題：Re： |
|
| 男警獨自一人處理酒醉、精神人士、裝瘋賣傻等案件，還不是無法處理，還是要請求支援；這些事和性別根本無關，開版者之心態頗為可議。 |
|
|
| •發表人：黃強得
(IP.124.218.142.41)
|
•發表日期：2009/12/14 下午 07:45:37 |
|
| •主題：Re： |
|
| 女警不要讓異性爛學長、垃圾長官看輕妳們，隨然有些好色男警或長官或虛偽不實稱讚妳們或假情假意對妳們好或有少部分女警會利用男生好色心態及奉承手法當內勤或輕鬆勤務，100年來落實警察法才好玩。警察工作是巧性在運用而已，不要被自大愛吹牛男警或官表面騙了。女警絕對是改變警察世界最好的動力，要記住不要被那些表面虛偽不實的稱讚或被設計利用騙就好了。警察是完全自我獨立、自己作戰。學習要不斷自我變化自己，警察是求真求實全功能的，處理是要懂進退就好了。 |
|
|
| •發表人：沙豬
(IP.163.29.69.216)
|
•發表日期：2009/12/14 下午 05:01:13 |
|
| •主題：Re： |
|
女兵是否站夜哨 引爆同酬不同工
更新日期:2009/12/14 03:27
中國時報【吳明杰／台北報導】
隨著全募兵制的推動，女兵在軍中人數逐日成長，僅今年就招募了兩千人，不過女兵是否應與男性一樣服夜哨勤務的問題，在軍中也一再引發同酬不同工的爭議，國防部這次就特別納入軍中投票，由基層官兵自行決定，但因女兵在軍中人數較少，票數很難超過男性意見，還是出現不公平的聲音。
國防部破天荒讓官兵上網投票決定髮型等內部管理規定，對於國防部這項做法，有高階將領還是不可置信，認為部隊是不適合採取民主的組織，世界上也沒聽過有哪一國軍隊用投票方式讓官兵決定髮型，如果此例一開，未來凡事官兵都要求投票或民調，部隊軍紀以後恐更難整肅。
不過基層官兵則普遍對此表示歡迎，認為軍方高層很重視部隊官兵意見，經由大家投票決定的規定，未來官兵也會較樂於服從和遵守，但因為是採不記名上網投票，有官兵也認為可能會出現「灌票作假」的狀況。
據了解，目前女兵在軍中站夜哨的狀況已相當普遍，現在連海軍陸戰隊都出現全副武裝女兵站大門衛哨的先例，不過其他軍種多數考量女兵的安全，通常只讓女兵負責內部衛哨，例如已經有兩百名女憲兵的憲令部，也還不敢讓女兵全副武裝拿著步槍負責大門衛哨勤務。
國防部指出，女性是否適合擔任夜間衛哨勤務，特別納入這次調查，就有女性士兵表示，國軍推動性別平等，在不影響安全下，男、女都應當擔任衛哨勤務工作，但要有相關配套措施。
不過也有女兵反對，認為女性有安全顧慮，若要站夜哨，最好要採雙哨方式，但因基層人力不足，很多哨點很難部署雙哨。
本則新聞由中時電子報提供 2009/12/14
|
|
|
| •發表人：體制
(IP.163.29.32.124)
|
•發表日期：2009/12/9 上午 08:01:47 |
|
| •主題：Re： |
|
| 今日男女警服共同勤務.產生情愫.發生婚外情時有所聞.且也發生不少孕事?一般長官怪都怪男警把持不住.試問一個銅板敲會響嗎? |
|
|
| •發表人：良心
(IP.219.71.6.96)
|
•發表日期：2009/12/8 下午 10:52:25 |
|
| •主題：Re： |
|
1.女警一樣一天12小時.內勤是要退休及殘障.佔缺
我花稅金.讓女警當花瓶..上下班..那我不如找工讀生
2.女警晚上服勤.要男警一起.可能會打砲.白天不用
3.體格與身心很弱的女警..調婦幼隊.偵查隊.刑警隊
12小時排班待命.協助案件偵辦..如女人之搜身及體檢
驗尿..
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最後.跟男警服勤.不要搞到大肚子.女警嫁警察.是
家庭的悲據..小孩多半是小混混. |
|
|
| •發表人：QQ
(IP.220.131.10.239)
|
•發表日期：2009/12/8 下午 10:20:41 |
|
| •主題：Re： |
|
少數聲音的婦女團體，是多數人的聲音嗎?
去問問社會老百姓們，他們希望派出所是一堆女生在保護他們嗎? 這才是重點！
另外，我很早就提出一個論點了，之前試驗的方法是錯誤的，要打破男女警多寡迷失，最有力最讓人信服的試驗是，全所的人都派女警，所長也是女警，這樣才能知道實驗結果！ |
|
|
| •發表人：
(IP.163.29.51.252)
|
•發表日期：2009/12/8 下午 01:36:49 |
|
| •主題：Re： |
|
大家把問題搞錯了
該落實的是警校訓練的篩選
考上特考，就像公務人員保證班
保證畢業，保證有錢領
這是不對的
依照實際體能標準測驗及格後才能畢業
我想
不只女性
很多弱男子也會被刷下來 |
|
|
| •發表人：死小孩
(IP.122.125.160.226)
|
•發表日期：2009/12/6 下午 11:45:54 |
|
| •主題：Re： |
|
我所知道的是這樣:
警大警專入學都有女生名額限制，
基特班也有(就是下面提到明年決定調成18:82)，
問題就是年特班沒有！
(唉.....又是特考班出狀況)
年特班從九十五年起招生取消科系限制，
該年外面考進來的人大增，
女生大概佔當年年特班人數的一半..
現在麻煩是警政署想要限縮女警人數限制，
考試委員不同意，依據這些主張男女平等的人士想法，
搞不好還想進一步把警專，警大正期生甚至基特班，
其中的女生比例限制都拿掉...
....
其實可以這樣去想:
調查局調查員， 國安局情報員，警察，
消防人員，海巡人員，軍人
這些職業性質上相近，也是傳統上被認為屬於男性的工作，可以互相比較，
如果其他工作都已經沒有男女比例限制了，
單純警察有招考男女比例限制，
那就是警政署自己的問題了...
反之，如果其他工作都還有招考時的男女比例限制，
那警政署想主張男女比例限制，也比較容易說服別人.....
其實我覺得還有更不公平的事:
為何女警不用服兵役?
為何警專警大畢業都可以"簡單"服兵役?
為何只有我這樣特考班的男生要服兵役?
(我當兵兩年喔，不是像現在11個月喔..)
以前警專警大"簡單"服兵役因為沒人要當警察，
現在很多人都想要當警察了，為何不取消這種優惠?
女生不必服兵役也很不公平，
應該給她們去服"社會役"(可以去醫院當護士)，
給你們這些傢伙去當兵，像我剛對退伍時一樣人笨笨的，就不會這麼會考試了，
到時候連警察都考不上，
哈哈哈哈....
|
|
|
| •發表人：明章
(IP.112.104.28.214)
|
•發表日期：2009/12/4 下午 11:23:57 |
|
| •主題：Re： |
|
我要性別平權。
女生身高也要設限165公分，為何降低錄取標準為160公分。抗議！抗議！不公平。 |
|
|
| •發表人：ˋ失
(IP.59.121.32.119)
|
•發表日期：2009/12/4 下午 03:57:42 |
|
| •主題：Re： |
|
| 聽說警政署也注意到嚴重性也找了相當多學者研究。許多國家女警的比例並不多。不過女權團體相當堅持。 |
|
|
| •發表人：
(IP.60.249.217.138)
|
•發表日期：2009/12/3 上午 10:58:52 |
|
| •主題：Re： |
|
資訊還真落伍
都改82:18了
去爬前文
就能看到
要開版
也要充份瞭解狀況ㄅ??? |
|
|
|
 |
|
 |