|
|
 |
 |
| •發表人：
站長(IP.
203.67.233.49)
|
•發表日期：
2003/12/20 下午 06:14:31 |
|
| •主題：
您想看或不想看「警光雜誌」，請告訴我們原因？ |
|
如果您不想看「警光雜誌」，那麼請告訴我們原因？
警光雜誌有它的傳承與使命，這是大家都知道的！
如果您不想看，我們也可以理解！
不過，請告訴我們您內心的真正原因，或許，我們無法馬上做大幅度的改變，但，請相信我們的誠意。
我們一定會珍惜您們的意見。
我們會儘量朝那個大家喜歡的方向前進！
（但是，也請不要忘了，「警光雜誌」是一份道地的官方雜誌，它的任何改變，總有它的先天條件限制！或許您也可以說說看！如果您來辦理這樣屬性的一份刊物，您會如何來辦？）
|
|
|
| •發表人：蔣重點
(IP.61.60.63.126)
|
•發表日期：2010/8/31 上午 11:19:05 |
|
| •主題：Re： |
|
| 中華民國就要100年了~~警察制度還原地踏步~~隋便美、日、新加坡、香港的警察制度都比我們好太多了~~台灣的警察是可憐的血汗工廠~~制度殺人.... |
|
|
| •發表人：123
(IP.163.29.120.124)
|
•發表日期：2010/8/30 下午 07:42:36 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：警官雜誌
(IP.124.11.215.103)
|
•發表日期：2010/8/28 上午 02:52:58 |
|
| •主題：Re： |
|
因為這不是警光雜誌
應該是『警官雜誌』！
基層誰會想看?
不過就只是替警官歌功頌德的一本雜誌而已！
|
|
|
| •發表人：嫩警
(IP.163.29.32.74)
|
•發表日期：2010/8/28 上午 01:36:30 |
|
| •主題：Re： |
|
我不想看的原因是...
為什麼警光徵人只要九序列以上呢?
難道十序列還是十一序列程度很糟嗎?
難道警光是要警察大學畢業才有能力嗎?
警光－－－－警大畢業的在陞官圖閒暇拿來娛樂不錯
警光－－－－警專畢業的吃飯睡覺都沒時間了...
所以我覺得警光是給警大畢業的人看的
等我警大畢業我再來看 |
|
|
| •發表人：林亦莊的嚴正聲明
(IP.163.29.32.82)
|
•發表日期：2010/7/17 下午 03:35:25 |
|
| •主題：Re： |
|
警光討論版具有疏發基層同仁鬱悶壓力與建言之正面功能，筆者自今年一月起開始參與討論，並將投稿媒體文章轉貼本版分享，期間發現本版多數基層同仁建言均能保持理性中肯、許多文章深具啟發與前瞻性，無論上位者接納與否，本版之存在，總是代表著警察實務工作某種形式的創新進步。
本版某位「自稱」經過高考及格，目前擔任警務人員【原署名無奈、經網友圍剿後，改名清秀女警、於99.07.16在討論區冒用本人名字發表「公務員心態IP－59.104.190.107」】者，長期以謾罵嘲諷方式，發佈挑釁攻訐文字刻意誣衊全體公務人員，顯有具體毀謗警譽違法之嫌，網管對渠不當言行長期漠視縱容，已經引起線上討論諸大極度不滿（包括多位同仁發起抵制，及持平討論之民間人士負面觀感）筆者敦請警光網管人員正視，並負起淨化版面責任，倘然警光討論版本身都不能展現積極作為有效維護警譽，致令『發言公約』形同虛設，討論版公信力勢將蕩然無存！
以下是本人的嚴正聲明：
1. 建請貴版善盡管理之責，查明匿（冒）名者之真實身份，依法究責端正視聽！
2. 本人自99.05.01起僅使用IP－163.29.32.82別無分號，謹公告週知，慎防小人！
3. 七日內冒名者未具名道歉，本人將據此提告，求償所得捐贈周大觀基金會。
以下是冒名者PO文及自己回應自己的內容：
發表人： 林亦莊(IP. 59.104.190.107) •發表日期： 2010/7/16 下午 10:42:58
•主題： 公務員心態
政府官員還在那耍白痴，說高普考程度愈來愈好，真是話都他在說，他不知道是因為景氣不好，私人企業沒保障，大家才來考公務員嗎，而且現在考上公務員，有人真正想為國家，人民的，大家都想像警察，法官貪污，真是官字兩個口啊
發表人：無奈 (IP.59.104.190.107) •發表日期：2010/7/17 上午 02:18:09
•主題：RE：
公家很累，你是白癡嗎，大家都知道公家最爽了，不然你以為一堆高學歷為何考公家啊，難道他們學歷比你低嗎，大家都知道考上公家每天上班不到3小時，沒壓力，不然大家拼死拼活幹麻
真是.................................
|
|
|
| •發表人：別寄了好嗎
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2010/7/17 上午 12:48:43 |
|
| •主題：Re： |
|
在貴社哪一天能報導基層派出所警員睡不飽的問題及解決之道前
把紙張省下來
節能減碳符合上級要求又節省經費
有興趣的人自然會索閱 |
|
|
| •發表人：我在廁所寧可多看兩本康健雜誌
(IP.163.29.33.130)
|
•發表日期：2010/5/14 上午 09:39:05 |
|
| •主題：Re： |
|
每次看到警光雜誌就覺得
這本雜誌拼命想喚回對警察工作的光明面和熱愛
不過現實可不是本雜誌刊完就沒了
基於尊重 我是沒有拿來墊泡麵
不過就ㄧ本雜誌的內容來說
可能適合拿給有心報考的學子
而不是給內部人看
把自己家的事寫給自己人看
不要說雜誌白費心機在洗腦
連說聲好的衝動都奉欠阿
長官呢 出發點也沒有錯
總是要有個單位什麼的
作為宣導"世界是光明的"
我也沒有否定的意思
不過宣導對象可能要是外部民眾
長官的思想有多自以為深思熟慮
基層的內心就有多現實複雜
|
|
|
| •發表人：阿宅
(IP.114.137.204.18)
|
•發表日期：2010/5/5 下午 08:03:22 |
|
| •主題：Re： |
|
我覺得我會看一下下~尤其他如果是放在茅廁時候==
有時候沒衛生紙我只好勉為其難~ |
|
|
| •發表人：阿宅
(IP.114.137.204.18)
|
•發表日期：2010/5/5 下午 07:35:53 |
|
| •主題：Re： |
|
| 浪費紙張~把列印紙張的錢拿來當預算給百姓們使用或許更有意義 |
|
|
| •發表人：一兵
(IP.115.82.198.82)
|
•發表日期：2010/4/12 下午 08:10:38 |
|
| •主題：Re： |
|
| 貴雜誌只是當官投搞得嘉獎跟學者發表一些論文的地方，研考承辦人看都不看，一切依公文為主，只有民眾在看。看了又如何呢，可以比照雜誌所刊登辦理嗎?！！ 猶待觀察。 |
|
|
| •發表人：楔的不錄
(IP.118.171.89.57)
|
•發表日期：2010/4/11 上午 06:11:31 |
|
| •主題：Re： |
|
如果版大希望警光雜誌...
是本有意義的刊物
能擁有更多的讀者
讓所有警察來表達心聲
成為警察的代表性作品
誠如許多人所建議的
不要再刊一些歌功頌德的馬屁文章了
這年頭想要做實事
還得從說真話做起
很難 我也知道很難
這樣做贏得所有警察的支持
卻換來長官的不滿與不信任
中國幾千年的歷史
告訴我們一個真理
在官場上 只有奴才 才會升官發財
人才 一邊涼快去吧
|
|
|
| •發表人：藍色光影
(IP.118.168.85.170)
|
•發表日期：2010/3/31 上午 11:44:50 |
|
| •主題：Re： |
|
這本雜誌老實說只是在拍馬屁的雜誌
每有辦法有效的將基層痛苦
與警界真實醜陋的一面報導出來
每次長官的狗屁事我看了都想吐
因為都不是他們自己做的寫出來更讓人做噁
不然你們可以討論一下 警官和警員乙等的比例嗎?
說真的寫出來我一定給你口頭嘉勉
你們到底傳承了什麼 拍馬屁嗎?
你們的使命是什麼 把真實的是掩蓋?
如果我辦這各雜誌
我會辦一各基層討論區
還有各部會首長回答問題區
還有警界廉政園地 讓大家討論購買裝備的豬頭因該如何受到懲罰 惡劣的長官如何受到制裁
工作討論區 不在撰寫長官狗屎的事蹟
認真的教導同仁上班因有的態度，適用的法令，與辦案的技巧方式
人事福利區 很多人事福利同事不懂可以真正的在此區告知
警察的目標與方向 供同仁投稿，並切確實的開研討會，訪問目前警界沒用的大老，看如何解決這樣的問題
並請他們簽名。 |
|
|
| •發表人：警察累了
(IP.59.104.173.146)
|
•發表日期：2010/3/30 下午 09:47:38 |
|
| •主題：Re： |
|
基層員警大團結~~警察是高勞力工作不眠不休應比照軍人服務20年就可退休~~並成立退休警察輔導委員會~~警察需要革新~~需要新血~~需要揚棄食古不化的傳統觀念~~這樣才不會走進死胡同~~這樣才對的起全國辛勞的基層員警
|
|
|
| •發表人：PLOKJU
(IP.163.29.222.5)
|
•發表日期：2010/3/30 下午 05:52:56 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光雜誌是我執行勤務最重要的執行依據，是保障同仁的工具書。 |
|
|
| •發表人：007
(IP.61.60.63.126)
|
•發表日期：2010/3/19 上午 08:07:44 |
|
| •主題：Re： |
|
| 基層員警大團結~~警察是高勞力工作不眠不休應比照軍人服務20年就可退休~~並成立退休警察輔導委員會~~警察需要革新~~需要新血~~需要揚棄食古不化的傳統觀念~~這樣才不會走進死胡同~~這樣才對的起全國辛勞的基層員警 |
|
|
| •發表人：不想看
(IP.220.131.152.3)
|
•發表日期：2010/3/16 下午 04:08:25 |
|
| •主題：Re： |
|
| 內容只是好的沒有壞的而警察制度上沒有改進也不能有壞的評語如有壞的評語發表人就會被調查及考核所以這只是會拍馬屁的雜誌沒什麼好的 |
|
|
| •發表人：水果
(IP.114.41.75.162)
|
•發表日期：2010/3/12 上午 09:40:27 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警政署應該要來一嚇，警光雜誌讀後心得徵稿比賽，最高獎勵金十萬或許在高一點點，獎品電動機車一部或是印度牌汽車一部（不設限警察單位），可以推廣到學校或是其他可發展空間，等警光雜誌打響了名號，定閱或廣告刊登，收入就有了著落。 |
|
|
| •發表人：基層員警
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2010/2/19 上午 08:19:49 |
|
| •主題：Re： |
|
不期望很精彩，但可也要變變口味。
雜誌社可該設外勤組，深入基層入住分局、派出所，觀察報導。
設定不同標題，最高、遠、離島派出所(上班情形)。警光、油庫、核電趣事、人文、環境。
考試專區：如何考？什麼時候考？考什麼？怎麼準備？針對時事對警察有益的提供捷徑、方法，請教授、名人書上出題或指導，增進世界觀、生活觀。毆巴馬總統的出現，有什麼可借鏡。
王永慶過失對台灣影響等。
名人介紹。現代科技、趨勢、影響。
政府新的政策說明。警察最貼進民眾的機關，對必要充實這方想知識，為民解惑。
|
|
|
| •發表人：全仔
(IP.163.29.32.124)
|
•發表日期：2010/2/7 下午 05:24:38 |
|
| •主題：Re： |
|
| 如果內容不全是歌功頌德，逢迎拍馬，我想銷路會好一點吧?書讀的多表達能力不一定比人強，看看自由討論區，確實有幾篇佳作，比刊物(慎選)的文章務實精彩，甚至比倚天屠龍記還好看，但這種文章一定上不了警光，為什麼?當然是因為不夠正面ㄚ，問題是太正面沒有檢討反省的刊物誰有興趣呢?*0* |
|
|
| •發表人：阿兩
(IP.210.241.68.161)
|
•發表日期：2008/9/20 上午 03:52:06 |
|
| •主題：Re： |
|
| 台中港務警察局謝巡官英杰出殯日期確定為9月27日星期六，公祭時間為09:20時，希望各單位警察同仁有(抽)空能前往彰化市立殯儀館(懷恩廳)送謝巡官英杰最後一段路，讓謝巡官一路好走，感恩. |
|
|
| •發表人：服務之心
(IP.61.228.187.182)
|
•發表日期：2008/8/4 下午 10:06:13 |
|
| •主題：Re： |
|
| 為結合電腦資訊及節能減碳需要，建請將本署對內刊物採電子書方式編輯傳遞，如內政部人事服務簡訊或臺北市政府人事服務簡訊業行之有年，成效良好。 |
|
|
| •發表人：後山的基層
(IP.163.29.45.122)
|
•發表日期：2008/8/3 下午 11:04:59 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌是報導全體警察人員的事蹟及努力的點滴，也應該開闢一些空位，讓基層員警吐露心聲，也應該對警察制度不合理來發聲批評，不要一昧的只刊登長官的話，如果我來辦這一份雜誌，我會到基層先暸解警員的心聲，工作服勤的酸、甜、苦、辣，並在雜誌內開闢專欄，讓基層警員心中有不平的話，受到不公平的待遇，能夠一吐為快，然後將基層警員所發表的事蹟，轉交給署長，請署長派出專人來處理，而且要在警光雜誌內回覆處理情形並刊登。
以上所說是我在痴人說夢話，警光雜誌是不可能做到的，警政署的長官也不會「差小你的」。 |
|
|
| •發表人：蜜蜜
(IP.59.121.134.24)
|
•發表日期：2008/7/24 下午 12:46:30 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：小妹
(IP.123.99.3.109)
|
•發表日期：2008/2/4 上午 01:59:05 |
|
| •主題：Re： |
|
請問警光雜誌是屬於申請就有或是要付費嗎?
ㄧ般高中學校都有圖書館，可是未曾看過有警光雜誌，如果可以免費贈送給學校圖書館，這樣對高中學生，對於警察的工作、法令規章或從事的研究，可以有更深的暸解...
之前有高中體育班的學生畢業後想要考警專，學生來問我，我才發現原來對於警察的相關資訊好缺乏。
|
|
|
| •發表人：不要亂刪
(IP.220.133.220.92)
|
•發表日期：2007/12/10 下午 05:27:16 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌往戰事屬於全體警察人員的。
不應該單存因為警光雜誌社的少數人審核
即將一些有意義的議題刪除
如果經常發生這樣的事
警光雜誌網站會失去員警對它的信任 |
|
|
| •發表人：390分落榜人
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2007/12/5 上午 09:19:43 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：小蜜蜂
(IP.163.29.165.236)
|
•發表日期：2007/12/5 上午 09:05:41 |
|
| •主題：Re： |
|
希望多報導一些警察感人事蹟..
至於高官的言論...免了!!! |
|
|
| •發表人：test
(IP.202.133.253.234)
|
•發表日期：2007/11/26 下午 02:52:03 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：在警專會看
(IP.220.132.67.21)
|
•發表日期：2007/11/14 上午 01:20:27 |
|
| •主題：Re： |
|
阿..那個...站衛兵無聊的時候
警光雜誌真是好物耶 都會放一堆在衛兵桌 2小時閒閒沒事做 很好看 |
|
|
| •發表人：78
(IP.163.29.67.3)
|
•發表日期：2007/11/7 下午 11:55:42 |
|
| •主題：Re： |
|
| 綠色恐怖來嚕..全台灣最偉大的管管在這裡哦...想刪就刪哦 |
|
|
| •發表人：黯淡無光
(IP.218.167.173.66)
|
•發表日期：2007/11/7 下午 11:53:40 |
|
| •主題：Re： |
|
| 我從來不看,因為根本是警政署的傳聲筒,老八股已跟不上時代的刊物. |
|
|
| •發表人：大摳a
(IP.218.170.231.79)
|
•發表日期：2007/11/6 上午 09:18:56 |
|
| •主題：Re： |
|
我從當警察到現在
還沒看過警光雜誌
喔.對了.我還沒考上.
等我考上 我再看看 |
|
|
| •發表人：RA
(IP.125.229.103.177)
|
•發表日期：2007/11/2 下午 01:15:18 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光雜誌我看但老是報導一些舊聞，警光雜誌是警察規模最大的一個傳媒，應該報導一些主動積極性之類的報導，不是到處去收集活動照片，作一些紀錄報導毫無新意，關懷基層主動出擊多報導一些第一線資訊，大家關心的議題才有意義，說真的警光雜誌如果沒有網站沒有自由討論區，我相信很少人會來閱覽吧！發揮一下媒體功能，挖掘第一手全體警察關心的新聞，警光會是每一個同仁天天必看的雜誌。 |
|
|
| •發表人：參考一下
(IP.163.29.63.252)
|
•發表日期：2007/11/1 下午 05:27:20 |
|
| •主題：Re： |
|
| 我因看警光雜誌內論文，警大國文考試獲得83分，獲益良多。 |
|
|
| •發表人：我愛警光
(IP.125.229.41.161)
|
•發表日期：2007/11/1 下午 04:57:56 |
|
| •主題：Re： |
|
| 感謝警光體恤同仁泡麵需要，設計出這麼一本厚實、平穩、大小適中的雜誌，用來蓋在碗裝泡麵上真是密閉又快熟，近來還發現充當滑鼠墊也蠻適合的，表面設計的「古溜、古溜」.....，另外想徵詢各位學長曾經在廁所發現警光雜誌的機率如何？ |
|
|
| •發表人：老警
(IP.163.29.51.252)
|
•發表日期：2007/10/29 上午 04:29:27 |
|
| •主題：Re： |
|
站長大人
20年前警光有其一定內函 現在呢?
連泳裝都上了 能看嗎 捫心自問 對的起前輩心血?
實不忍心看到它變成包檳榔紙
學長阿 學長 有空看看別人的清流雜誌
真是汗顏 我們的專屬象徵雜誌不該淪落至此阿
|
|
|
| •發表人：阿QQ
(IP.123.192.81.254)
|
•發表日期：2007/10/28 下午 08:18:38 |
|
| •主題：Re： |
|
談來談去都很有道理，問題是我們使用了那麼久的網站或看了雜誌，你們曾經出過錢或付過訂閱費嗎？
如果沒有？那誰是出錢的呢？
不要忘了，出錢的才是老大！
而那些老大才是真正的讀者，因為他們是真正的出錢者，警光雜誌滿足他們，那何錯之有！難道你們要他們關門嗎！ |
|
|
| •發表人：基層員警
(IP.123.195.29.42)
|
•發表日期：2007/10/28 下午 07:24:43 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光雜誌太過官調沒有一些吸引人的報導，例如：警察制度改革問題，警察關心的升遷問題，隻字不提，所以圖片封面看一看就好。 |
|
|
| •發表人：78
(IP.163.29.67.3)
|
•發表日期：2007/10/28 上午 10:22:07 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：不想再看
(IP.220.129.168.184)
|
•發表日期：2007/10/27 下午 09:27:39 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警察不抓小偷現專搞跑步拔河......還刊在警光上..不看也罷 |
|
|
| •發表人：小J
(IP.61.216.177.121)
|
•發表日期：2007/10/27 下午 09:08:12 |
|
| •主題：Re： |
|
若霹靂小組攻堅和訓練多一點，以及多出一些破案實錄的影片檔，我會考慮購買。
看一些老警察講一些他自己也不知道再說什麼的話，完全沒興趣。
|
|
|
| •發表人：小烏龜
(IP.61.219.36.17)
|
•發表日期：2007/10/26 下午 05:46:07 |
|
| •主題：Re： |
|
我挺喜歡看警光雜誌的
只是我希望可以更真實性
介紹的是真的優良警察事跡
不是吹捧長官而已
好警員真的要表良~~
社會會更祥和ㄉ |
|
|
| •發表人：小烏龜
(IP.61.219.36.8)
|
•發表日期：2007/10/26 下午 05:46:01 |
|
| •主題：Re： |
|
我挺喜歡看警光雜誌的
只是我希望可以更真實性
介紹的是真的優良警察事跡
不是吹捧長官而已
好警員真的要表良~~
社會會更祥和ㄉ |
|
|
| •發表人：基層臭警察
(IP.218.171.56.82)
|
•發表日期：2007/10/25 下午 06:40:14 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：小金
(IP.163.29.124.131)
|
•發表日期：2007/10/25 下午 01:54:07 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：1
(IP.163.29.67.3)
|
•發表日期：2007/10/20 上午 02:58:24 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：ｔｈ
(IP.61.229.36.89)
|
•發表日期：2007/2/6 下午 12:26:39 |
|
| •主題：Re： |
|
完全贊成樓下說的，發給我們民眾看會更好
我看你們的警政新聞寫的還不錯呀
還蠻有趣的，又不會太八股
最好像捷運報一樣，每天放在捷運站旁給民眾取閱
因為坐捷運真的很無聊
相信應該能提升警察形象
另外最好再刊幾張帥哥警察的照片會更有吸引力，哈哈
|
|
|
| •發表人：火龍金光黑白彈
(IP.61.71.66.214)
|
•發表日期：2007/1/31 下午 05:29:24 |
|
| •主題：Re： |
|
完全不想看。
縱然有數篇好文章，不過大部分充滿歌功頌德的內容，令人生厭。
|
|
|
| •發表人：冷眼
(IP.61.31.141.55)
|
•發表日期：2007/1/30 下午 09:02:32 |
|
| •主題：Re： |
|
原則上
這是一本好雜誌
只比軍方的勝利之光差一點點
內容方面還有些進步的空間（大概幾立方公里吧）
日前看完一本，希望改進後會讓人產生想翻第二本的慾望 |
|
|
| •發表人：基本上...
(IP.163.29.165.236)
|
•發表日期：2007/1/29 上午 05:13:37 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌推廣給民眾訂閱來看比較好
警察本身真的不是那麼需要
因為警察(我)都知道自己工作很認真
但是民眾卻不太了解警察(我)到底做了那些有益社稷的事。而且現在的報紙又大多是報導警察負面的新聞，對警察形象影響頗大。
忽然想到一個更好的點子，那就是辦警光報紙，來個正負大對抗，不錯吧!!!哈............XD |
|
|
| •發表人：居中人
(IP.220.134.53.168)
|
•發表日期：2006/9/30 上午 12:02:05 |
|
| •主題：Re： |
|
以下為本人之意見：
一、
就目前的編輯方式，似乎多以投稿為主，如此往往事件的真實性仍有疑慮，對於某些偵辦過程是否過於誇大不實，在刊登前貴社有無再做確認？非僅一味地討好長官而出刊，而應就文章內容的價值來判斷，應以顧客為導向，而非專業論調，無須歌功頌德(因為維護治安、偵查破案，本就是警察之責)，自吹自擂的結果，是很難受到閱讀者的認同及回響的，畢竟這是一本「雜誌」，而非「教戰手則」，這是一本讓人"知"的書刊，而非教人如何破案、犯罪的雜誌。如此的偏差，常讓閱覽者不時見到屍體及血跡斑斑的現場，試問這本是「限制級」的專刊嗎？如果是，就應在雜誌封面出現「警語」，以免讓閱讀者，閱覽後有不適之感。
二、
辦雜誌，如果大多是投稿的文章，而非經專業的採訪而刊出，實有失一本雜誌的「尊嚴」，對於任何領域，貴社應多方徵才或設置地方派駐人員，實際由專業採訪人員從專業的角度去論述，如果僅是一再請稿、催稿，試問這本刊物的導向為何？如果是一本僅單純對內的刊物，或許如此做，並不見怪，如果是對外發行之刊物，試問在出刊之前，編輯人員的心態為何？如果是正面的，只能說再努力，如果是負面的，就請自我反省一下了。
|
|
|
| •發表人：小卒仔
(IP.220.131.70.84)
|
•發表日期：2006/9/8 上午 10:03:18 |
|
| •主題：Re： |
|
| 這是一本充斥著虛偽、粉飾、馬屁的官方雜誌..會用心看的人大概都是當期有上雜誌的人吧???? |
|
|
| •發表人：小p
(IP.59.120.224.159)
|
•發表日期：2006/8/11 上午 01:18:12 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌網站的自由討區開設這幾年來，每個人上來說自己的意見及對我們長官的建議與期許，警察有進步嗎?到底是員警素質太差無法盡心的達成長官要求還是我們政策錯誤?值得深思......
不知道線上討論大家的意見我們的長官可以看得到嗎?不然也是一個宣洩情緒的管道而已...真希望長官可以看得到基層員警們一些具體建議. |
|
|
| •發表人：豪
(IP.220.129.25.46)
|
•發表日期：2006/7/27 下午 11:59:34 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：小勤
(IP.220.131.137.163)
|
•發表日期：2006/7/10 上午 09:35:45 |
|
| •主題：Re： |
|
| 想看，但已經2期沒有看到該雜誌了，是不是數量不夠，沒有發下來。 |
|
|
| •發表人：本站
(IP.220.130.148.90)
|
•發表日期：2006/6/29 下午 09:05:47 |
|
| •主題：Re： |
|
「交流道」專欄即是為此而闢，惜這方面的稿件不多，歡迎賜稿，若用真名不方便，也可使用筆名，只要是具有建設性的意見，當樂於刊登。
感謝您的發言！ |
|
|
| •發表人：
(IP.163.25.15.43)
|
•發表日期：2006/6/29 下午 04:44:38 |
|
| •主題：Re： |
|
| 是否也可考慮開放一個類似線上討論的空間，讓全体員警有一個情緒疏發之管道，確實傾聽基層員警之心聲，政策能由上往下，員警能由下而上反應基層聲音。 |
|
|
| •發表人：小新新
(IP.163.29.45.122)
|
•發表日期：2006/6/29 上午 11:57:20 |
|
| •主題：Re： |
|
| 請問站長可否將每篇回應內容依日期排序放在話題之下。(最近日期在最上面) |
|
|
| •發表人：弟子
(IP.163.29.165.236)
|
•發表日期：2006/5/14 下午 02:36:41 |
|
| •主題：Re： |
|
| 就是警察的交流道，把它變成同仁充電的利器。把新觀念、新思維注入警察界。亦可變成活字典。永遠支持警光雜誌。 |
|
|
| •發表人：藍色光影
(IP.218.166.28.80)
|
•發表日期：2006/5/4 上午 03:14:26 |
|
| •主題：Re： |
|
真實報導..請修正警光雜誌596期第68頁魏曉萍小姐的錯誤文章
警察人員管理條例部分條文修正案...的確是跟台中槍戰的殉職的倆各警察有關...也相信這是兩位警察犧牲性命為兄弟們所換來的...但是這次法案會修正通過....並不是謝前署長最為用心...也並非警察體系著手召集相關單位研究....這次修法最大的敵人也就是警察單位的長官與立委諸公。這次修法我還是提醒各位警眷，之所以會修法除了這兩位犧牲奉獻的兩位警察之外，還要感謝一位無黨籍女性立委，他姓陳，她不但為了此事在立法院開公聽會，請了一堆人來見證，也費竟心思遊說立委諸公，而真正該關心的，卻啞口無言，不願站出來。
之所以要告訴魏小姐真實的情況，是怕魏小姐認錯恩典，無法看清事實的另一面。當然你會問我從何得知，那我當然告訴你有不平之士告訴我。如果要知道更多你回覆我就告訴你。之所以告訴你是希望你知道，警員最大的敵人就是自己的長官。
如果有警察想問內幕的話，千萬不要問人名，針對事實，光影會回答的。
PS(刊登此篇文章並不是要打擊警察士氣，只是有時絕得如果功勞不是某人的，往往就冠在某人身上，而真正的英雄埋沒在背後)
|
|
|
| •發表人：學生
(IP.220.130.137.115)
|
•發表日期：2006/4/22 下午 06:10:33 |
|
| •主題：Re： |
|
| 建議可以朝「雜誌」與「期刊」雙重性質來辦理，一方面可以看「雜誌」內容，另一方面也可以看到專業的「期刊」文集，提升警察的專業知識，畢竟這是一本全國警察閱讀率最高的雜誌。 |
|
|
| •發表人：警
(IP.61.225.90.177)
|
•發表日期：2006/4/8 下午 11:43:37 |
|
| •主題：Re： |
|
| 線上所討論的話題或意見，上級完全漠視，如果長官有看過所有上線同仁發表的言論，就應該了解" 警察病了" |
|
|
| •發表人：孤星難照整片天
(IP.210.66.19.249)
|
•發表日期：2006/4/8 上午 12:34:19 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：茍日新
(IP.61.231.172.247)
|
•發表日期：2006/1/25 上午 03:20:05 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：藍天使
(IP.61.219.97.22)
|
•發表日期：2006/1/22 下午 06:17:05 |
|
| •主題：Re： |
|
記得丁署長曾說:希望有一天警光雜誌能在書店上架
不過經過多年,似乎也未能朝這個方向前進
大部分的內容還是無法引起一般員警的青睞
成為長官的政令宣導刊物
所謂學者專家的發表園地
和現時基層儼然脫離
能引發多少人的興趣呢?
原本對警光充滿希望
從警十年已不再奢望
曾是警光雜誌通訊特派員的人 留 |
|
|
| •發表人：希他多愛我一些
(IP.218.165.107.108)
|
•發表日期：2006/1/21 上午 02:15:07 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：老警
(IP.218.169.3.61)
|
•發表日期：2006/1/14 上午 12:56:30 |
|
| •主題：Re： |
|
| 親愛的社長大人您好：長期以來本人一直是貴社的忠實觀眾，貴站內容本人一直甚感滿意，惟就警政新聞部分讓本人實不敢茍同，因哪種芝麻綠豆的小刑案，本人或其他網警一年之中不曉得要遇過幾次，為何一個小案您還要登呢？是否貴社與該發佈新聞的警局、撰稿（寫）人等…交情深厚呢？……..如不是的話？那您為何還要刊登呢…….您聽我說之後一定不以為然，但從警多年經驗告訴我，不僅如此…………，您待會或翌日一定會針對此事加以澄清，回應說：如妳的優良刑案也可以投書刊登ㄚ…....我日後會加強審核新聞內容ㄚ………….喔那是各縣市警察局自己報給我們雜誌社的新聞………、又或警優良事績新聞會增進民眾對警察的觀感等，諸如此類的話來回應我的的發言問題？！唉………這樣警察怎麼會進步呢！？ |
|
|
| •發表人：偶爾看
(IP.61.219.36.158)
|
•發表日期：2006/1/13 下午 10:04:42 |
|
| •主題：Re： |
|
個人試將優缺點分述如下：
1.優點：
a.排版漸漸有職業水準，越來越像時報周刊雜誌
了。
b.偶爾有一些學術性的文章，而且都是警察出身
的人寫的文章，照顧到警界出身的人，血統純的
才能寫，比慈禧太后還英明。
c.兼顧到各個層面，文章的重點都不多，看起
來不會累，即使沒看也沒有影響，真是體貼。
d.在警界的長官領導們可以借此宣揚一下理念，即
使不成熟也沒關係，而且還可以賺稿費，對日理
萬機的大官可謂是一項福音。
e.對於基層的壓力也是一項舒通的管道，可以讓基
層提出一些建言，可以暢所欲言，因為沒有長官
會去處理你說過的話，不用擔心談話內容不
當，機關首長可能就更不用講了。
f.可以凝聚警界的思想，因為批評的話不會登，所
以在雜誌裡總是有著統一的思想，就如同學了九
陽神功一樣，吾道一以貫之，基層即使一再的批
評，我們還是可以以不變應萬變，處之泰然；又
如同學了乾坤大挪移，怎麼講都是基層的觀念偏
差，絕對不是長官不讀書，所以可以嚴肅官長形
象。
還有太多的優點難以盡全，如同祭文所述，族繁不及備載…
至於缺點吧，寥寥無幾，實在沒法想出來…
中華民國萬歲~~萬歲~~萬萬歲~~~
我們一定可以統一中國的~~~~!! |
|
|
| •發表人：54321
(IP.61.219.36.136)
|
•發表日期：2006/1/10 下午 11:29:58 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：525
(IP.61.60.20.114)
|
•發表日期：2005/9/11 下午 10:58:22 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：
(IP.61.30.115.89)
|
•發表日期：2005/9/10 下午 11:09:07 |
|
| •主題：Re： |
|
| 沒有可看的東西拿來練習寫字不錯順便可以學習易容術,但是用心編輯我們是有目共睹但是那些內容不是我們想看的,真正基層的聲音如果可以上達天聽就更棒了這樣可能很快就要與社長說再見了 |
|
|
| •發表人：外號小薛
(IP.61.225.114.231)
|
•發表日期：2005/9/10 上午 05:49:51 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光雜誌刊載內容多為有關警察資訊，故多半同仁容易排斥內容均是死板之警察雜誌，希望內容多元化，不要三五字就與警察有關，況且內容常與長官息息相關，易讓人產生過於官方之想法，故!會有這種心理也是人之常情，基於此!我想大概僅少數哥長仍以閱讀為樂吧(心性沉穩、相信書中自有黃金屋)。話說回來!如果警光雜誌內容也來刊載物品買賣、做做生意^^!!那會如何阿??哈哈!不要罵我白痴，不過有人想罵也無妨，我只是想說如果雜誌內容刊載太過於脫離警察資訊面，倒也不妥當，而前述如果不改，卻又太過於刻板，那不如行中庸之道!將雜誌內容增添一些生活資訊，例如旅遊、手機資訊、美食、美女警(嘿嘿)等等不違善良風俗之方面，讓大家都愛看，也能吸收上級政令，不失為一舉兩得之法，也符合承先啟後之使命，各位說對否咧? |
|
|
| •發表人：6003
(IP.210.69.180.250)
|
•發表日期：2005/9/10 上午 04:26:42 |
|
| •主題：Re： |
|
| 因該改為警官雜誌充滿官方色彩之對內發行文物在警察機關如此封閉文化粉難想像能有突破 |
|
|
| •發表人：
(IP.61.60.20.114)
|
•發表日期：2005/9/3 上午 10:16:30 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：彼得
(IP.61.64.113.108)
|
•發表日期：2005/9/1 下午 05:27:45 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光是代表警察隊外對內的一本雜誌應將所有文章有所構思不僅僅只有警察內部官方色彩之文化而已 |
|
|
| •發表人：紅龍
(IP.218.165.112.252)
|
•發表日期：2005/8/17 下午 09:41:34 |
|
| •主題：Re： |
|
我是一個警察.警光一定要繼續.設計的很好.感謝上級長官.開放討論區.警官.警員.都要參與.警官不爽也可以講.警員不爽也可以講.署長不爽也可以罵.誰吸毒.誰賭博.誰拿錢.誰欺負人.不要講人名.講單位.都可以講.講出大家的心聲.讓大家發洩一下.上上下下一起想辦法.不要限制.這樣才會進步.警察才有希望.署長都躲起來.不講話.署長也需要發洩一下才對.總不能當烏龜.希望長官們告訴署長.一起發洩一起想辦法.
|
|
|
| •發表人：kevin.pl.
(IP.210.69.154.252)
|
•發表日期：2005/8/16 下午 08:26:24 |
|
| •主題：Re： |
|
站長大大你好:
可以有個小小的建議嗎?
能否可以把一些相關大家所重視的議題及意見彙整一下.....讓我們的謝署長或者是幕僚看一下,知道大家在想什麼....好嗎??
或許會增加貴社人員的工作,但是好心的你們會得到大家的認同的.......
|
|
|
| •發表人：kevin.pl.
(IP.210.69.154.252)
|
•發表日期：2005/8/16 下午 08:26:23 |
|
| •主題：Re： |
|
站長大大你好:
可以有個小小的建議嗎?
能否可以把一些相關大家所重視的議題及意見彙整一下.....讓我們的謝署長或者是幕僚看一下,知道大家在想什麼....好嗎??
或許會增加貴社人員的工作,但是好心的你們會得到大家的認同的.......
|
|
|
| •發表人：kevin.pl.
(IP.210.69.154.252)
|
•發表日期：2005/8/16 下午 08:26:20 |
|
| •主題：Re： |
|
站長大大你好:
可以有個小小的建議嗎?
能否可以把一些相關大家所重視的議題及意見彙整一下.....讓我們的謝署長或者是幕僚看一下,知道大家在想什麼....好嗎??
或許會增加貴社人員的工作,但是好心的你們會得到大同的.......
|
|
|
| •發表人：好
(IP.61.60.119.34)
|
•發表日期：2005/8/16 上午 03:38:26 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：阿肥肥ㄟ
(IP.210.69.180.250)
|
•發表日期：2005/1/28 上午 08:55:06 |
|
| •主題：Re： |
|
除了沒有咬文嚼字講究平仄外 八股文就是八股文 感覺上沒什麼營養
但是考試的人一定要看 因為口味才會對長官的胃口 像不像三分樣
|
|
|
| •發表人：烏龍探長
(IP.218.175.64.147)
|
•發表日期：2005/1/3 下午 12:26:21 |
|
| •主題：Re： |
|
| （但是，也請不要忘了，「警光雜誌」是一份道地的官方雜誌，它的任何改變，總有它的先天條件限制！）站長╲跳出來辦非官方警光雜誌╲我們募款集資、讓您作個對社會有正面意義的文化人╲不在是特定人士的廣播筒╲支持站長 |
|
|
| •發表人：烏龍探長
(IP.218.175.64.147)
|
•發表日期：2005/1/3 下午 12:17:08 |
|
| •主題：Re： |
|
| 我是覺得把警光雜誌撤掉╲經費拿來買壹週刊╲封面改成署長玉照╲能省下不少錢╲這樣就愛╲台灣╲大家說好不好、、、’ |
|
|
| •發表人：W
(IP.163.29.32.124)
|
•發表日期：2004/10/6 上午 01:12:58 |
|
| •主題：Re： |
|
| 多了解基層，多報導基層就是了，道理簡單畢竟基層人數多，不要老是讓人甘角，要辦就辦的成功點.....警察制度已夠悶了，加油！ |
|
|
| •發表人：jn
(IP.163.29.45.122)
|
•發表日期：2004/10/4 上午 10:09:46 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌=一言堂雜誌
為了配合政令是無法刊登和長官不同意見的文章
曾投過稿並得到回覆
"因與政令不符,恕難採用"
只是現在各級長官意見紛亂
從總統,行政院長,部長等常有意見不同
實在也看不出警光雜誌的走向 |
|
|
| •發表人：內憂者
(IP.210.241.68.161)
|
•發表日期：2004/9/26 上午 03:23:07 |
|
| •主題：Re： |
|
| 同仁的心聲就是未來改革警政的政策,但往往長官大都不注重,如果長官有看過所有上線同仁發表的言論,就應該了解," 警察病了", |
|
|
| •發表人：小小警眷
(IP.218.162.106.194)
|
•發表日期：2004/9/18 下午 04:00:01 |
|
| •主題：Re： |
|
鐵漢柔情聊天室
http://one.6cc.idv.tw/t3police/ |
|
|
| •發表人：*小女子*
(IP.61.64.146.172)
|
•發表日期：2004/7/29 下午 03:38:34 |
|
| •主題：Re： |
|
| 站長您好~我是第一次不經易的瀏覽到此.當看到有警光聊天室想點選進去卻無法使用.其實.我也蠻喜歡好的警察ㄉ.但...請告訴我此原因.要如何使用...謝謝 * 小女子留 |
|
|
| •發表人：小小警員
(IP.163.29.70.252)
|
•發表日期：2004/7/5 上午 10:43:21 |
|
| •主題：Re： |
|
看來貴刊似乎是負面評價比較多
不過平心而論,貴刊進來確實是有進步的
在於版面,內容樣性,知性,感性都有頗多進步,其實是值得給你們拍拍手的啦
..........
其實我覺得警察部門很缺乏讀書的風氣ㄝ,所以被拿來蓋泡麵你們也不要太灰心啦
這實在也是先天條件使然,就看上面那些大大能不能帶動警界的風氣了
..........
作為官方雜誌,宣導政府政策本就是職責,不然政府出資辦這雜誌幹麼
不過咧
我有個小小建議
近來政府狂喊與國際接軌不是嗎
可我國的警察遇到外國人問路時,或打招呼時
總是.....你知道的啦.....
貴刊能不能來點簡單實用的會話內容呀
要簡單
要實用
要容易記
街頭的公務人員不能與國際人士溝通
還談什麼國際接軌
您說是吧 |
|
|
| •發表人：嘻哈
(IP.163.28.138.1)
|
•發表日期：2004/6/23 上午 11:28:50 |
|
| •主題：Re： |
|
官方雜誌 不看也罷
硬叫單位出錢買來蓋泡麵
浪費 浪費 |
|
|
| •發表人：GOGO
(IP.61.60.21.83)
|
•發表日期：2004/4/14 下午 09:06:25 |
|
| •主題：Re： |
|
如果想看可以到管區派出所借閱
我想派出所會很樂意借你的
因為有很多本
|
|
|
| •發表人：什麼是警光？？？
(IP.163.29.165.236)
|
•發表日期：2004/4/14 下午 03:20:47 |
|
| •主題：Re： |
|
當警察十多年了不知道警光是作什麼的？？
如果只會潘龍附鳳那就免了．．．．
基層的心聲反應有用嗎？？？
只會報導長官的”德政”和作秀的畫面那我道不如去看看八卦雜誌．． |
|
|
| •發表人：青青
(IP.203.74.132.194)
|
•發表日期：2004/4/11 下午 03:59:27 |
|
| •主題：Re： |
|
已經很久沒好好看了
封面應該可以找自己人來當
警界很多人才
每月報導一篇
基層員警在派出所在崗位上執勤時發生的故事
可以很感人也可以很實際
封面就以當事人為主角
市面上的雜誌封面主角都是大大的特寫
警光也可以試試
然後最後偶爾辦個有獎徵答
...
|
|
|
| •發表人：小新新
(IP.61.60.105.250)
|
•發表日期：2004/3/9 上午 11:13:13 |
|
| •主題：Re： |
|
| 警光雜誌最大的客戶群是警察人員(各單位每月都要購買警光雜誌)，可是警光的內容好像都不是以警察人員最關心的話題來作報導，那這樣又何必規定一定要買? |
|
|
| •發表人：小偵查員
(IP.163.29.120.124)
|
•發表日期：2004/3/7 下午 03:27:02 |
|
| •主題：Re： |
|
以前在小學時有南縣兒童的刊物
國中，高中時有南縣青年的刊物
當兵時有革命青年的刊物
警專樹人刊物
在服務時有警光雜誌！
全都是官方辦的，
有思想、觀念指引的味道！
不夠活潑、也不夠真實
常常看到破案實錄內容有時並未全部過程都是真的，
在想學偵查的技巧上是沒有幫助的！
大部份是歌功頌德，在破案的真實事實並不是那麼回事
又如在辦案的常見的對話窗口沒有
新興犯罪手法沒有
新興偵查技巧沒有
偵查或工作須知沒有
要案查協專刊沒有
沒有我要的東西
所以我不常看它
樓下的學長說蓋泡麵我倒是常做
|
|
|
| •發表人：特務
(IP.163.29.32.124)
|
•發表日期：2004/2/7 上午 09:22:17 |
|
| •主題：Re： |
|
其實我蠻喜歡看警光雜誌的.....
呵呵~~並不像上面學長說的只能拿來蓋泡麵而已啦
希望可以再多元化一點~~
增加一些趣味小品之類的~~
少一點政治味~~
加油囉~~~~~~^^ |
|
|
| •發表人：ㄚ雅
(IP.218.160.76.87)
|
•發表日期：2004/1/23 下午 02:52:03 |
|
| •主題：Re： |
|
好文章是會被喜愛，不過我期待警光可以用更寬廣心態去迎接警察同仁建言，
更期待愛亂女士不要天天吵吵鬧鬧，他前夫也公開說明與他沒有婚姻關係，
何必一直不放過任何一位網友，當然反社會人格是不被接受，但是一個人忍
耐是有限度，警光吵不完電話也可以查得到，沒錯她前夫說人格方面出問題，
因為離婚他不想跟她有聯繫，更悲是她外面一直放風聲，真敗給她。
站長何不請她出來吃個便飯，我請客，被她罵過人一起列席，把事情講開。
我相信一起處理警光才會寧靜，我是ㄚ雅我最近忙裡偷閒，我可以集成冊子
提供偵查人員調查這位女士誣陷長官同仁，不合意就電話來罵一堆算是人嗎？
我今天很生氣。
|
|
|
| •發表人：說話直接的人
(IP.210.69.180.250)
|
•發表日期：2004/1/22 下午 06:26:34 |
|
| •主題：Re： |
|
其實，
一本好的雜誌應該怎麼編審，
應該問你們編輯部而不是問我們應該要怎麼做。
所謂雜誌應該是用來抒發壓力的刊物，
而不是歌功頌德的工具。
如果，
貴單位針對全國員警做一份調查報告的話，
應該不難發現許多員警都覺得，
用警光雜誌來蓋泡麵大小剛好，
對於裡面的內容通常都不感興趣。
如果應為我的直接而造成貴單位自尊心受損，
在此慎重地致歉。 |
|
|
| •發表人：記者
(IP.211.79.191.242)
|
•發表日期：2004/1/21 下午 02:10:24 |
|
| •主題：Re： |
|
| 要解決您們警光雜誌的問題，只有雜誌社任用非警職人員的記者及編輯人員，才能沒有顧忌的去進行您們警政的問題改革，但是您們的長官有這樣的改革決心嗎？所以就算雜誌社的人員有心改革，往往也受限於自己職務的顧忌，不能將普眾的心聲做一個面對面的採訪，致『媒體的力量』無法發揮，是您們警界的損失矣！ |
|
|
| •發表人：老師
(IP.218.162.106.231)
|
•發表日期：2004/1/21 下午 01:31:09 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：第一線
(IP.210.69.180.250)
|
•發表日期：2004/1/18 下午 04:53:17 |
|
| •主題：Re： |
|
不太想去看的因素，
其一：有時二組會以公文交辦，規定我們一個派出所交二至三篇，所以很不爽(因此文章會爛竽充數)。
其二：官方色彩太重，有些事上面的官不想讓警員知道就不刊，還會刊一些粉飾太平的文章，還會刊一些歌頌警政署不切實際及失敗的政策(只為巴結署長)。
其三：教育性、前瞻性及國際性不夠，我在看警光雜誌時會看新通過之相關法令或將交由員警來執行之法令或關係警察自身的法令或現行難以執行的法令，警光有但不夠實際及詳細；前瞻性不夠是因為教導員警新的刑案偵辦技巧及方法，犯罪手法日新月異，我們第一線不想差太多；國際性不夠是因為有些國家有新的偵查犯罪方法及科技新知及犯罪手法，好像從來沒看過，應該可以在每一期中教幾句英文，及對付外國人的方法，大部份的學長一遇到外語就沒折了(不要叫我們請外事的來，他們在分局是內勤，上下班及放星期六、日，很難請，我們自稱是一個很有人權的國家，叫外國爛等一、二個小時，可能嗎？外事的學長還不一定會到，不可能留到隔日送分局一組吧，真是虎爛)，大部的外國人很賤，為何我們一定要用英文，他們來我們的國家觀光及工作，應該是他們要會講中文才對(大部份的公家機構對外國人的服務比本國人還好很多，外國爛比較大)。
|
|
|
| •發表人：中年胖
(IP.61.228.207.33)
|
•發表日期：2004/1/16 下午 06:54:18 |
|
| •主題：Re： |
|
我常上網看警光雜誌，但所見多數為同仁發洩心中怨氣之論，未曾看過哪長官出面為同仁解惑。
多數是謾罵及攻詰，多一些官方正面回應，而不是長官踢皮球的回應，相信能贏得更多同仁的掌聲及喝采。 |
|
|
| •發表人：中年胖
(IP.61.228.207.33)
|
•發表日期：2004/1/16 下午 06:49:50 |
|
| •主題：Re： |
|
| 請站長告訴我們，同仁在這裡的發表，上級長官真的會重視嗎？或只是大家發洩的管道而已，沒有其他用處？ |
|
|
| •發表人：xiang
(IP.163.29.33.60)
|
•發表日期：2004/1/12 下午 12:06:49 |
|
| •主題：Re： |
|
| 應該多一個特區，名稱是本區不代表本署、本站、純屬巧合特區，不可用粗俗語言，不違法，不污衊，但可用雙關語挪意。 |
|
|
| •發表人：1.618
(IP.211.76.98.133)
|
•發表日期：2004/1/9 上午 12:15:11 |
|
| •主題：Re： |
|
我是沒看過...不過有興趣看一下內容...請問一下哪裡可以看的到警光雜誌..圖書館有嗎....
不是女警也不是警眷的女老師
|
|
|
| •發表人：陌生人
(IP.211.74.179.20)
|
•發表日期：2004/1/8 下午 09:16:26 |
|
| •主題：Re： |
|
| 我覺得不夠客觀.太嚴肅並不能代表基層員警的心聲,都是一些外來客發表不是基層員警的意見.改進空間非常多加強一下. |
|
|
| •發表人：080
(IP.163.29.165.236)
|
•發表日期：2004/1/6 下午 09:45:52 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：大船
(IP.210.241.68.161)
|
•發表日期：2004/1/6 下午 03:55:33 |
|
| •主題：Re： |
|
| 有個問題請問警光?線上所討論的話題或意見，僅止於發洩，上級完全漠視否? |
|
|
| •發表人：呵呵呵
(IP.218.164.182.37)
|
•發表日期：2004/1/5 下午 11:56:00 |
|
| •主題：Re： |
|
以前還看得到警光雜誌,
但是現在在我們的隊部,
好像好久沒看到警光了ㄝ?
奇怪ㄝ!
|
|
|
| •發表人：梧鼠
(IP.61.227.126.82)
|
•發表日期：2004/1/5 上午 12:44:01 |
|
| •主題：Re： |
|
有阿!還交代要考試的同仁一定要看
很多考試的內容可以從中覓得
至於不參加考試的我~
也有看阿!我都是在睡覺前拿來看，幫助睡眠!
|
|
|
| •發表人：p
(IP.61.60.77.186)
|
•發表日期：2004/1/3 上午 02:45:29 |
|
| •主題：Re： |
|
警光雜誌憑良心而言
對基層員警ㄉ本意非常ㄉ好
但是基層員警非全能ㄉ
什麼ㄉ法令規定都能吸收
那有其他公務人員像警員接受那麼多ㄉ法律法令
任何行政法規 多如牛毛 除本身ㄉ三四層ㄉ上級警政機關單位外
且要受那麼多ㄉ其他機關指揮命令 如行政院等各部會 縣政府
地方法院 地檢署......等等
又不是神仙 如今那個機關單位ㄉ公務人員如警員一樣.
要吸收那麼多ㄉ法令規定 要聽命於那麼多ㄉ機關單位
因之警光雜誌不要有各級長官ㄉ例行訓話 不要有原函發
ㄉ法令命令 甚至於連行之三四十年ㄉ警察法紀規定也一再刊載
因之應以破獲各類ㄉ治安如民眾住宅ㄉ竊盜等案例為主
不要太官方八股文 多刊載員警ㄉ執勤所遇到的疑難問題
或是員警ㄉ希解決ㄉ生活問題 或是基層執勤ㄉ各類實務經驗
或是刊載員警休閒ㄉ旅遊ㄉ感受
如法務部發行ㄉ清流雜誌就非常ㄉ好
|
|
|
| •發表人：亞拉岡
(IP.163.29.32.124)
|
•發表日期：2003/12/31 上午 08:26:32 |
|
| •主題：Re： |
|
我已經幾乎忘記有這一本
官方雜誌了
長官的英明我已熟知
不用從雜誌上再看一遍 |
|
|
| •發表人：非官方
(IP.210.68.25.187)
|
•發表日期：2003/12/29 下午 10:42:35 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：KOBRA
(IP.61.217.103.250)
|
•發表日期：2003/12/27 下午 07:37:31 |
|
| •主題：Re： |
|
|
|
|
| •發表人：攻守雙絕......
(IP.211.79.132.178)
|
•發表日期：2003/12/26 上午 03:56:59 |
|
| •主題：Re： |
|
不知道你們是誰在審稿的
不過希望水準高一點
現在看來還是一言堂 |
|
|
| •發表人：50436
(IP.210.69.29.100)
|
•發表日期：2003/12/25 下午 05:33:34 |
|
| •主題：Re： |
|
警光應是一個橋樑,
長期以來基層心聲未能有效披露,
愷切.........,
寄望警光不只是傳聲筒或高階人事的記大功幾次 |
|
|
| •發表人：bigoldtow
(IP.163.29.45.122)
|
•發表日期：2003/12/25 下午 03:56:18 |
|
| •主題：Re： |
|
一般而言
警光雜誌的文章比較支持的是主官想法
而非專業看法
有專業看法的文章如果抵觸了主官的意見
通常都是遭到退稿的命運
警光雜誌是一份道地的官方雜誌
它的任何改變
確有它的先天條件限制
所以要改變的不是編輯群
而是各位主官們的腦袋 |
|
|
| •發表人：市井小民
(IP.203.73.254.145)
|
•發表日期：2003/12/23 上午 12:52:19 |
|
| •主題：Re： |
|
站長:
我想當警察也沒有那机會!看見不良於行的警察.
真想跳出來去當警察.可惜已過了時机了.真希望社會能
多些好保母少一些打混的警察!
我也沒有看過警光雜誌?會不會是邊看邊想睡的書?
我也想看一看....呵呵 |
|
|
| •發表人：薰衣草
(IP.210.68.25.247)
|
•發表日期：2003/12/22 上午 03:29:16 |
|
| •主題：Re： |
|
我都有看啊∼而且一字一鑿慢慢的閱覽∼
只是青菜．蘿蔔．豆腐∼各自有所喜愛啊∼
怎麼辦？大家都有不同的看法．．．
只是有時再翻閱的時候，覺得好像少了份感覺∼
一種悸動的感覺∼
有時像軍中的”吾愛吾家”我都很認真看∼
而且有時會把文章剪報下來∼
沒有為什麼
覺得有時戚戚焉
有時看了文章會有莫名其妙的感動∼ |
|
|
| •發表人：Belle.
(IP.218.164.7.23)
|
•發表日期：2003/12/21 下午 02:45:34 |
|
| •主題：Re： |
|
站長~
不是不想看啦~
是沒機會看到咩~
如果你想送一本給我看的話~
我想我是很樂意看的~
**********************************************
不是警察~也不是警眷~
只是一個過客~
|
|
|
| •發表人：非官方
(IP.163.29.61.252)
|
•發表日期：2003/12/20 下午 06:57:20 |
|
| •主題：Re： |
|
| 官方色彩太過濃厚，白色恐怖陰影揮之不去，一個站的設立，如果無法擺脫或排除這些基本原因，要讓人暢所欲言，ㄏㄏ..真的很讓人膽戰心驚！我們這個團體什麼都大，大到長官的〝話〞可以凌越律法，這跟帝制時代有何差別呢？當然這不是站長的錯，錯在於我們對本站有太多的期待與願景，該怎麼辦？跟抽煙一樣，上癮了，一天不來這裡，感覺還真的少了什麼一樣？ |
|
|
|
 |
|
 |