|
|
 |
 |
| •發表人：
聯合報╱黑白集(IP.
163.29.99.242)
|
•發表日期：
2010/3/15 下午 05:28:02 |
|
| •主題：
高雄菊色恐怖 |
|
【聯合報╱黑白集】
楊秋興最近對陳菊發出一連串指控。其一，他春節去爬柴山，高雄市警員竟一路跟隨，對他攝影監控蒐證；其二，他在市區豎立的文宣看板遭到市府開單取締，同一地點陳菊的看板卻沒事；其三，挺他的高雄市官員和里長遭到市府打壓，已多達十八件。
這些指控的情節，說大不大，說小不小；做的人也許自以為沒什麼大不了，被整的人可是覺得很火大。對此，陳菊四兩撥千斤地否認，說自己歷經「白色恐怖」，坐過黑牢，不可能做這種事。
要不是彼此用的字眼都很重，說出「耍陰招」、「人後下毒手」之類的話，外界可能以為這只是綠營內部自己在藉機炒熱選情而已。但從雙方「變臉」的程度看，這些齟齬顯非空穴來風。或許事情並非陳菊主使，而是她身邊護主心切的官員及策士所為，但無論如何，陳菊都有責任調查清楚，給公眾一個交代。就如她所曾經歷的白色恐怖，許多橫生的枝節也都是出自「為虎作倀」者之手，不是嗎？
再說，從選民的角度看，即使只是爭綠營黨內初選，楊陣營指控的那些情事也不應該任其發生。因為，主政者運用公權力打擊選舉對手，不僅涉及公器私用，更會造成不公平競爭。如果對付黨內同志，都會使出各種脫軌把戲，那麼，未來到了正式選舉的政黨競爭，還有什麼手段使不出來？
讓陳菊背負不明的「打壓」罪名，是不公平的；讓楊秋興吃「菊色恐怖」的悶虧，也一樣不合理。試想，一個市府處長和楊秋興同場吃了尾牙，回去就要寫報告交代；這種事如果真發生，大高雄選舉還配稱為君子之爭嗎？
【2010/03/15 聯合報】@ HTTP://UDN.COM/ |
|
|
|
 |
|
 |